Seminar G - Skal penge afgøre, hvad vi ved, og hvem vi behandler? Sundhedsvidenskabelig fordybelse

Skal penge afgøre, hvad vi ved, og hvem vi behandler?

Kan et menneskeliv prissættes?

Det danske sundhedssystem går i disse år fra at være begrænset af viden til at være begrænset af kroner og ører. Sygehusansatte skal løbe stærkere og stærkere, for at vi kan få råd til nye, dyre behandlingsformer. Men hvordan vurderer vi, hvad vi er villige til at betale for et raskt menneskeår? Er forebyggelse vejen frem i stedet for dyre behandlinger? Skal forskningen fokusere mere på billigere behandling frem for bedre behandling? Skal en 90-årig have ret til samme behandling som en 5-årig?

Disse er nogle af de spørgsmål, vi vil diskutere ved dette års fordybelsesseminar på Health.

Vi starter med en fælles tankevækkende introduktion, hvorefter der bliver mulighed for at anskue, debattere og diskutere emnet med udvalgte repræsentanter inden for den sundhedsfaglige eller politiske verden.

I skal vælge 2 ud af de 3 workshops, og I får mulighed for at prioritere 2 workshops - dog uden garantier:-). 

Workshop 1

Nephrotic Syndrome – worth funding?

Patients with Nephrotic Syndrome (NS) lose huge amount of proteins in their urine. This eventually leads to edema and other severe symptoms. Patients are usually treated with steroids. Approximately 90% of patients recover well due to medication. Nevertheless, some of these patients have a tendency of massive relapse, side effects from steroid medications and prolonged disease course.  The remaining 10% patients are steroid resistant and respond poorly to steroid therapy. Subsequently, they become candidates for dialysis and transplantation. 

This session will be a mix of lecture, group work, and discussion. We will learn more about NS, research conducted around NS as well as scientific grant application process and important considerations.  

About the speaker:

Shivani Joshi is a post-doctoral researcher in the Department of Clinical Medicine, Graduate School of Health, Aarhus University, Denmark. She is a biologist with a keen interest in translational molecular medicine. She was awarded the international mobility Ph.D. stipend in 2010 by Health, Aarhus University. Shivani is from Mumbai, India and chose to do her Ph.D. because she found a topic that complemented her scientific interests and thought it was an exciting opportunity to work across cultures. Moving to Denmark has been a rewarding decision, professionally and personally, for Shivani. She completed her Ph.D. in Medicine in 2014 titled ‘Genetic Aspects of Nephrotic Syndrome’ and continues her pursuit of bridging the gap between the bench and the bedside.  Shivani can be reached at sjo@clin.au.dk 

Workshop 2

Burde vi bruge flere penge på nyfødte?

Behandling af børn før, efter eller under fødslen har betydning for barnets helbred resten af livet og kan betyde forskellen på om barnet får et liv som rask, handikappet eller ikke overlever overhovedet. Lav fødselsvægt og for tidlig fødsel øger risikoen for tidlig død og gener senere i livet. I dag holder vi børn i live, der før i tiden ville være døde, fordi de er for små eller for tidligt født til at overleve på egen hånd, og vi genopliver børn, som dør ved fødslen. Under 8% af midlerne i Sundhedsvæsenet bliver brugt til børn og unge under 20 år, mens knap 50% bliver brugt på voksne over 65 år (Amerikanske tal). Samtidig er fødselsraten i Danmark for lav til at opretholde befolkningens størrelse og gennemsnitsalderen stiger. 

Denne workshop vil indeholde oplæg og diskussion af dilemmaer vedrørende økonomiske og personlige konsekvenser af for tidlig fødsel, lav fødselsvægt og genoplivning ved fødsel.

Omkring underviseren:

Helene Kierkegaard er medicinstuderende på 6. år og bliver læge i sommeren 2017. Hun har gennemført et års forskning på Børneafdelingen, Skejby, Aarhus Universitetshospital. Forskningen omhandlede afprøvning af en ny behandlingsmetode mod skader efter iltmangel ved fødslen, som blev støttet af Det Frie Forskningsråd. Helene har tidligere gennemført et mindre nationalt kvalitetssikringsstudie omkring behandlingen af for tidligt fødte børn med luftvejsproblemer på landets universitetssygehuse og haft en måneds praktik på intensivafsnit for nyfødte på Aarhus Universitetshospital, Skejby. Hun planlægger at skrive Ph.D og at specialisere sig indenfor pædiatri. Helene kan kontaktes på helekier@clin.au.dk.

Workshop 3

Prostate radiotherapy: is reduction of toxicity Cost-effective?

Prostate is the most common cancer among men after skin cancer. This cancer can often be treated successfully and the US count more than 2 million men survivors of prostate cancer (cancer.org). Radiation therapy is an efficient and cost-effective form of treatment for prostate cancer. However, there may be some side-effects, which have a considerable impact on the quality of life of the patient. More and more studies are concentrating on the quality of life after treatment than on the survival itself. Some measures have proven to be efficient in reducing side effects of prostate radiotherapy, such as spacers that help protect the rectal wall of the patient. However, how much does it cost? How much is saved in treatment of side effects? These two aspects can generally be quantified. But how can we set a price on the gain of a year in the patient’s life? What is the value of a life year if you cannot go on holiday with your children because you may need to use a bathroom urgently?

In this workshop, you will discuss in group about what you think is right, we will then look at the practical aspects of quantifying life and quality of life in a concrete example, you will then be able to re-evaluate your positions based on the example given by the lecturers.

About us:

Jakob studied physics at Aarhus University 

Jenny studied physics and biomedical engineering in Switzerland and moved to Denmark in 2014 for her PhD.

Both are PhD students from the oncology department and work on tumor motion management in radiation therapy to improve treatment efficiency and reduce side effects using conventional equipment instead of expensive, dedicated machines. 

Vi slutter med en fælles paneldiskussion.

Generelt om fordybelsesseminarerne:

Fordybelsesseminarerne er struktureret således, at der er 9 seminarer, som I skal vælge 4 af. Der vil være ét fordybelsesvidenskab på Sundhedsvidenskab (HE), hvor I kan prioritere, hvilket institut I vil på. Der vil være to fordybelsesseminar på Naturvidenskab (ST), på hvilke I bliver distribueret ud på seks forskellige institutter efter egen prioritering. Både VIA University College, Humaniora (Arts) og Samfundsvidenskab (BSS) udbyder to fordybelsesseminarer i henholdsvis Aarhus og Herning. Vi anbefaler meget, at I ikke lader geografi, men interesse afgøre jeres valg mellem de fem tilbud.

Som udgangspunkt vil der kun være plads til, at I vælger 4 af de 9 tilbud, men når vi har set fordelingen, kan det godt være, vi åbner for, at man kan tilmelde sig et ekstra.